当前位置: 首页>>桃红骚虎汤姆首页导航 >>ncc907.x y z

ncc907.x y z

添加时间:    

网贷机构承担着信息中介的角色,为借贷双方提供撮合服务。因此,网贷机构还往往承担着“记账”职能,但网贷机构一旦关闭,借贷双方的关系便很难追查。由此,按照人民银行等十部门发布的相关要求,中国互金协会在2017年6月建立的全国互联网金融登记披露服务平台上,逐步对网贷机构撮合的合同进行登记,记录合同中的债权债务关系。

据了解,从1996年开始,美国转基因作物开始大规模种植,在转基因食品标识上则一直采取自愿原则。随着一些有机食品企业和反转团队的宣传和游说,越来越多的美国人要求对转基因食品进行标识。2014年5月,美国佛蒙特州立法要求,两年后在该州销售的转基因成分超过0.9%的食品均须进行转基因食品标识,一些州也随之跟进,但是另一些州则并不要求进行标识,这在全国范围内很容易引发混乱,为了解决这个问题,2016年,美国参议院以63票对30票通过一项法案,要求美国农业部为转基因食品标识制定统一的国家标准。随后,奥巴马总统签署这一方案。

1两市全天资金净流出209.03亿元今日沪深两市主力资金开盘净流出134.91亿元,尾盘净流出44.56亿元,两市全天资金净流出209.03亿元。2沪深300今日主力资金净流出95.52亿元沪深300今日主力资金净流出95.52亿元,创业板净流出36.56亿元,中小板净流出36.27亿元。沪股通净流入8.55亿元,深股通净流入7.4亿元(本文中沪股通、深股通净流入额以当日已用额度来计,与成交净买入额略有差异,但表示的意义大体一致)。

傅蔚冈研究员在8月30日晚,又撰文《为什么电商平台的连带责任是错的?》(“傅文”),发表于界面新闻。尽管这个讨论对立法本身已无任何影响力,但就傅文的谬误,仍值得指出。傅文举了一个事例,即在美团订了某餐馆外卖,如果消费者食用后因食品质量问题出现事故,应当如何赔偿的问题。傅文指出,按照目前的《消费者权益保护法》和《食品安全法》,当平台无法提供该餐馆的真实名称、地址和有效联系方式时,平台才需要对消费者承担连带责任。这个理解没有任何问题,这就是现行立法基于“避风港原则”对平台做出的包容性规定。也就是说,只要平台告知食物中毒的消费者,这家餐馆的“真实名称、地址和有效联系方式”,平台就不用承担任何责任(除非平台明知餐馆侵权)。那么消费者在向这些小餐馆求偿的时候,将要面临的是什么呢?是极其繁琐的诉讼程序、时间和精力。并且,往往这些违法的小商家,当你要去寻求赔偿时,它根本就会置之不理,即便诉讼完毕,也怠于执行,何况还有一审二审,审限少则半年多则数年。试问,普通消费者,如果不到人命关天,谁会经得起这样的消耗?在这样的立法之下,其实极大减弱了平台对商家的监管,只要有“基本证照”,就可以随意营业。

一波监管潮之后,网贷平台业绩受到冲击。进入2018年一季度,趣店的净利润同比下滑32%。而网贷之家今年以来发布的网贷行业月报不完全统计发现,一季度停业平台约为105家。野蛮的网贷平台被严厉监管,导致大量需求流向银行。回看今年一季度银行信用卡发卡量的大幅增长:平均每人0.44张信用卡,已经比2017年底增长了0.05张,照这样的增长速度,2018年信用卡数量增速很可能再创新高。

傅蔚冈研究员在前文中提出,“但是因为此时发生了滴滴顺风车乘客遇难事件,因此一个理性的问题就被情绪所挑逗起来,甚至有人提出:‘《电商法》立法过程中的立法腐败,堪称经典,应该严查!否则,后患无穷。国家治理能力现代化,就可能是空话。就可能是国家治理越来越由超级平台包干化。我们必须高度警惕立法腐败,因为立法腐败是源头腐败,远甚于号称‘最大’的司法腐败!’”

随机推荐